Ieri, molti amici mi hanno inviato questa dichiarazione, chiedendomi se fosse vera.
Si tratta di una dichiarazione rilasciata dal "Comitato per le Politiche di Apparizione AV", che elenca diversi problemi che l'industria deve affrontare immediatamente. Ho riassunto di seguito i punti chiave che hanno allarmato tutti:
1. È vietato utilizzare i talent scout per scoprire nuovi talenti.
2. Ogni fase delle riprese deve ottenere il consenso totale dell'attrice. Se l'attrice non è d'accordo, le riprese devono essere interrotte immediatamente.
3. I contratti possono essere annullati a piacimento e le case di produzione e le agenzie non possono opporsi.
4. Non è più consentito filmare i seguenti temi:
(1) Pervertiti
(2) Stupro sotto l'effetto di droghe
(3) Scambio di coppia
(4) Sesso a tre, sesso a quattro, orge
(5) Sesso forzato tramite violenza
(6) Sesso orale
(7) Sesso anale
(8) Inserimento di oggetti estranei
(9) Umiliazione (eiaculazione facciale, eiaculazioni facciali multiple)
(10) SM estremo
(11) Stupro di gruppo
(12) Stupro
(13) Studentesse delle superiori
(14) Rimorchiare ragazze
(15) Incesto
(16) Stupro in un centro massaggi
5. È vietata la penetrazione vera e propria (questo tipo di atto è proibito), è vietato anche il contatto con le mucose (baci, sesso orale, ecc.) e qualsiasi progetto legato alla prostituzione o all'intrattenimento per adulti deve essere immediatamente annullato.
Questa affermazione è vera, ma se venisse effettivamente implementata, l'industria audiovisiva potrebbe anche chiudere, giusto?
Pertanto, dobbiamo capire cosa fa il "Comitato per le Politiche di Apparizione AV" e quale influenza ha sul settore. In parole povere, questo è il seguito dell'abbassamento della maggiore età in Giappone a 18 anni. Ricordate cosa accadde allora? I partiti di opposizione radunarono le élite sociali per condannare l'industria audiovisiva, accusandola di corrompere i minori e di spingere giovani donne ingenue in situazioni pericolose. Questo costrinse l'industria audiovisiva a rivelare la sua vera natura: negli ultimi anni non c'erano state attrici di 18-19 anni che si esibissero nel settore audiovisivo...
Diamo un'occhiata ai membri di questa commissione per le politiche sulle performance audiovisive e ai parlamentari che hanno accettato di partecipare alle audizioni pubbliche dopo aver presentato una petizione alla Dieta. Capirai:
Vedendo Mako Gunji, capirai che è una di quelle persone che si oppongono ai diciottenni e diciannovenni che costruiscono veicoli autonomi!
Possiamo quindi concludere che, in primo luogo, questo "Comitato per le Politiche di Apparizione nei Settori Audiovisivi" non è un'organizzazione ufficiale del settore, ma piuttosto un'organizzazione composta da giornalisti e avvocati che hanno cercato di cambiare il settore e di lottare per i diritti delle attrici vittime di violenza fin dallo scandalo delle coercizioni nei set audiovisivi (trappole contrattuali imposte dalle agenzie che costringono le attrici a girare). Queste organizzazioni per i diritti umani hanno preso di mira il settore audiovisivo per anni, rappresentando attrici che affermano di essere state costrette a girare (ma, come si può vedere dalle ricerche, o le attrici ritirano le loro cause o non procedono con le accuse, il che spiega perché il settore lo consideri un errore giudiziario), o fornendo consigli non richiesti su cosa dovrebbe fare il settore, ma invece di agire nel migliore interesse del settore, vogliono sinceramente distruggerlo. Se le cose fossero fatte secondo i loro suggerimenti, probabilmente nessuno vorrebbe più guardare i set audiovisivi.
Quindi la domanda è: il settore audiovisivo cambierà a causa loro?
È interessante notare che ho chiesto a un membro senior dell'associazione delle agenzie di talenti e la sua risposta è stata: "Comitato per la politica di apparizione in ambito AV? Chi è?". Dopo aver letto la loro dichiarazione, ha sospirato e ha detto: "I problemi stanno per aumentare di nuovo..."
Che tipo di situazione si presenterà? Ricordate le voci di qualche anno fa secondo cui le attrici non avrebbero più potuto indossare l'uniforme scolastica durante gli spettacoli e che avrebbero potuto persino essere proibite loro di avere rapporti sessuali? In realtà è abbastanza simile a questo episodio. Per impedire a queste persone di aggravare la situazione e di ottenere copertura mediatica quotidiana, l'industria audiovisiva adotta alcune misure difensive: ad esempio, gli studi di alto livello sono meno propensi a etichettare apertamente le attrici come "studentesse delle superiori" (anche se indossano ancora l'uniforme scolastica) e sono più indulgenti nei confronti delle attrici che vogliono che i loro lavori vengano rimossi dagli scaffali, senza necessariamente richiedere un blocco di cinque anni. Questa è la stessa strategia usata contro queste persone in precedenza, ed è probabile che sia simile anche questa volta. Alcune opere più controverse sono state rimosse preventivamente (i contenuti SM sono molto meno comuni su FANZA ora, non è vero?). (Giusto?), e poi Mia Nanazawa ha pubblicato tre video promozionali che sottolineano l'importanza di un "AV legittimo", affermando di operare in modo legittimo:
Per essere chiari, alcune opere scompariranno temporaneamente o definitivamente a causa di questa dichiarazione del "Comitato per le politiche di apparizione audiovisiva", ma la portata di ciò è attualmente sconosciuta; non spaventatevi inutilmente, i dirigenti dell'industria audiovisiva non sono poi così stupidi. Accettare ciecamente queste affermazioni significa che tutti faranno i bagagli e se ne andranno. C'è ancora qualcosa da fare. Il governo giapponese sa che le tasse derivanti dall'industria del sesso sono importanti; finché non si commettono reati, andrà tutto bene.
